По мотивам идей, предложенных под предыдущим постом.
Вопрос: Мы хотим
1. Кинкфест | 22 | (25%) | |
2. Сикрет санту | 16 | (18.18%) | |
3. Тематический фест (кроссоверы? ау? мифы? таро?) | 20 | (22.73%) | |
4. Новый тур на однострочниках | 16 | (18.18%) | |
5. В последний момент рвануть на ЗФБ | 13 | (14.77%) | |
6. Ничего мы не хотим, дайте фандому умереть спокойно | 1 | (1.14%) | |
Всего: | 88 Всего проголосовало: 41 |
Что-то наподобие вот этого "заплыва": участвуют отдельные юзеры или тандемы, фест проводится в несколько этапов, для каждого - новое задание, придуманное администрацией. Так можно во-первых впихнуть несколько тем, а не выбирать одну, во-вторых - провести полноценное мероприятие даже с небольшим количеством участников.
что не нравится. этапов много, в команде только один или два участника, поэтому длинных работ не будет, ни у кого сил не хватит. а мелочь задорнее писать в kill-save
А это что такое?
что не нравится. этапов много, в команде только один или два участника, поэтому длинных работ не будет, ни у кого сил не хватит.
Длинные работы, кмк, никто сюда и не понесет, а понесет в сборные команды на ЗФБ. Потому что на длиннотекст хочется фидбека соответственно затраченным усилиям, а на ЗФБ его обычно гораздо больше, чем на мелкоформатной внутрифандомной движухе. А для мелкоработ формат в самый раз.
А это что такое?
iplfandom.diary.ru/p207166601.htm - объяснения
iplfandom.diary.ru/p207171663.htm - сама игра
вроде в хорроре и редкоиграх кто-то был.
В редкоиграх минимум трое.
Вот это, имхо, идеальное кккомбо. Особенно если добавить кинковый тур и тур по заявкам. Но! Тогда не должно быть штрафа за пропуск тура, или заданий должно быть больше, чем туров (условно 5 туров, 7 заданий, в день выкладки участник выкладывает работу на любую из заданных тем), чтобы поучаствовать могли и те, кто не умеет/не хочет в кинки.
нормально вообще. только давайте 3 тура и 5 заданий, чтоб было динамично
Отлично, кстати.
А мы хотим вообще полноценное жюри и голосование? На саммергейме оно, имхо, вообще ничего не привнесло.
хз. открытое жюри работает так, что чтобы поставить оценку, надо отзыв написать. всё какой-то фидбек.
Давайте сколько угодно, зачем себя искусственно ограничивать.
А мы хотим вообще полноценное жюри и голосование?
хз. открытое жюри работает так, что чтобы поставить оценку, надо отзыв написать. всё какой-то фидбек.
Да ну, какой-то недобартер.
Условно, каждый участник выступает от фэйкового логина. После конца игры в соо вешается голосовалка:
В этой игре хорошо себя показал?
- Помпон на Клариной шапке
- Курочка, друг Хана
- Тредушник
-...
И каждый голосует за всех, кто ему понравился. И некоторое подобие соревнования, и анонимность голосования, и вероятность что кто-то не получит баллов совсем стремится к нулю.
за
многовариантное
за
не за работы, а за участников
против, я когда голосую, хочу голосовать за работы, а не за авторов. что-то мне может понравится, а что-то сквикнуть
против, я когда голосую, хочу голосовать за работы, а не за авторов. что-то мне может понравится, а что-то сквикнуть
а как тогда? голосовалку за каждое задание? за каждый этап? или как на СГ делали, пост и голосование комментах от совего логина?
Я тоже за, но я бы предложила голосовать именно за работы. Минимум три от разных авторов, максимум - по количеству авторов-участников, за две работы одного автора в туре - нельзя.